Rarely tidy...

Planificar con TaskJuggler (II)

noreply@blogger.com (carlospc) — Tue, 22 Sep 2009 21:28:00 +0000

Vamos a ir subiendo poco a poco el nivel. Estos dos vídeos explican dos conceptos claves: cómo replanificar y cómo calcular esfuerzos restantes y completados.

¡Seguimos!

Planificar con TaskJuggler

noreply@blogger.com (carlospc) — Sat, 19 Sep 2009 13:14:00 +0000

Hace ya mucho tiempo que comencé a realizar mis planificaciones con TaskJuggler. Tiene una curva de aprendizaje bastante pronunciada pero, en cuanto herramienta de planificación, es de lo más potente y estable que he visto en el mundo del software libre. Sin duda, es la mejor alternativa a MS Project y en ciertos aspectos como en la definición de informes, ¡es mucho más versátil!

Me he animado y he grabado varios vídeos sobre el uso básico de esta herramienta. Mi idea es seguir creando vídeos que expliquen conceptos más complejos, ¡tiempo al tiempo!

Aprende de todo cuanto te rodea

noreply@blogger.com (carlospc) — Mon, 17 Aug 2009 07:56:00 +0000

Todo hombre que conozco es superior a mí en algún sentido. En ese sentido, aprendo de él.

Ralph Waldo Emerson

Aplicable con hombres, mujeres, niños, ancianos, animales, ... Ahora, sazonemos el concepto con una segunda cita:

Lo maravilloso de aprender es que nadie puede arrebatárnoslo.

BB King

¿Qué nos queda? Como decía un spot publicitario... ¡Vida! ¡Mucha vida!

Demasiadas herramientas

noreply@blogger.com (carlospc) — Wed, 20 May 2009 20:25:00 +0000

La cultura de lo rápido, la de “lo necesito para ayer” está presente en la sociedad actual. La preocupación por entender los métodos se va perdiendo y se tiende, en su lugar, a buscar una herramienta que te dé el resultado.

Recuerdo a un compañero de instituto que no usaba la calculadora nunca, prefería hacer los cálculos en papel o de cabeza. Cuando era un niño pensaba que mi compañero estaba perdiendo el tiempo puesto que solía tardar, como es lógico, algo más que el resto. Toda mi clase se apoyaba sobre la calculadora, era muy cómodo realizar las cuentas y podíamos despreocuparnos de las operaciones complejas, simplemente introducíamos una operación y obteníamos el resultado, ¡fantástico! ¡viva la información automática!

Con el tiempo me he dado cuenta que mi compañero no estaba haciendo ninguna tontería. Poco a poco se notaba que era el mejor haciendo cálculos mentales y, hace no mucho, terminó su carrera de matemáticas. Me lo encontré hace unos días y le pregunté si había usado mucho la calculadora en la universidad, su respuesta: “claro, llegó un momento en que necesitaba hacer tantos cálculos y tan complejos que mi cabeza no era suficiente”.

Este hombre no hizo otra cosa que entender la base, practicarla hasta aburrirse y después de un buen tiempo así, usar una herramienta.

Hoy día buscamos herramientas para todo, en el mundo de la informática es muy común buscar la aplicación que te hace todo dándole a botones sin que el programador tenga la más remota idea de lo que está pasando.

En definitiva, primero viene entender un proceso, después practicarlo y después, y sólo después, buscar la productividad en la herramienta. ¡Empezar la casa por el tejado nunca fue costumbre de buen arquitecto!

Fijaros en la cantidad de cosas que se puede aplicar este concepto en tu día a día. Por muy bueno que te compres unos patines no vas a aprender más rápido, por muy bueno que sea el parche de nicotina no vas a conseguir dejar de fumar si no entiendes lo que te está pasando, ...

Estamos en la sociedad de la información, ahora, con más razón que nunca, ¡tenemos la oportunidad de aprender!

Exceso de información

noreply@blogger.com (carlospc) — Thu, 05 Mar 2009 16:21:00 +0000

La organización de la información es algo que me interesa e intento cuidar para, entre otras cosas, no terminar así. Debería estar preocupado por algún que otra tarea pendiente que pudiera tener en la moleskine peeero, he aquí que hoy me ha dado por pensar en mis fuentes de información.

Analizando el problema, todo se reduce a la búsqueda de conocimiento en torno a muchas fuentes de información siendo la organización y clasificación los puntos claves para encontrar una solución eficiente a la par de eficaz.

Google ha sido una empresa pionera en búsquedas, organización y clasificación de información. No sólo en su buscador cuecen habas, la forma en que han implementado Gmail, Google News o Google Reader son buenos ejemplos.

Gmail está preparado para gestionar grandes cantidades de correos gracias a la buena integración de los tags. La organización y clasificación se basa en los filtros y los tags que el usuario final puede adaptar para su gusto y disfrute.
Google News es una buena fuente de noticias actualizadas. La labor que han hecho de organización y de integración con periódicos digitales es bastante útil.
Google Reader te permite hacerte tu propio "Google News" pero aplicado al ámbito de tus intereses, en esta ocasión eres tú el que decides cuales son las fuentes de información. Google Reader es una mera herramienta de clasificación y organización.

Obviamente, no es Google todo lo que reluce pero eso no quita que sea una forma fácil de ejemplificar quién está aportando a la organización y la clasificación de la información en el mundo actual

Sinceramente, para la organización personal, nada mejor que un buen tronco en laminas ;-)

Principio de responsabilidad

noreply@blogger.com (carlospc) — Tue, 03 Mar 2009 07:51:00 +0000

Obra de tal modo que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida humana auténtica en la Tierra

El principio de responsabilidad es un imperativo de derecho ambiental, formulado por primera vez por Hans Jonas.

Por casualidad, me tropecé con este curioso principio, me refiero al ámbito de la responsabilidad. Hoy día, las noticias están plagadas de irresponsables que han cometido alguna barbaridad y, ríase de la paradoja, algunos medios cometen barbaridades para anunciar otras barbaridades.

El telediario ya no es un medio informativo, ahora es un medio de ocio. El paro ya no es un medio para proteger y levantar familias o personas, es algo que se busca para poder optar a una jubilación kit-kat. Los trabajadores que no hacen nada se muestran orgullosos de poder optar a dicho puesto. ¿qué sociedad es esta? Hace ya tiempo que dejamos el llamado "estado de bienestar" por el "estado de que-bien-estoy".

Señores y señoras, ya está bien, es responsabilidad de todos que esto no siga así. No le des audiencia a los telediarios basura, sácale los colores al que se aproveche del paro y al que alardea de no hacer nada en su trabajo recuerdale que eso no ayuda a nadie más que a si mismo.

Los derechos vienen de la mano de los deberes.

Aplicacionitis aguda

noreply@blogger.com (carlospc) — Sun, 23 Nov 2008 22:07:00 +0000

Doctor, tengo una extraña enfermedad, semanalmente miro los changelogs de los desarrollos que más me llaman la atención. Creo que tengo... 'aplicacionitis aguda'. Dígame estimado doctor ¿es grave?

Creo que antes de que dé su diagnóstico debería conocer mi historial.

Todo empezó hace unos 9 años, lo recuerdo como si fuera ayer. Estaba yo con una Red Hat 6.3 dando vueltas por el IRC cuando alguien mencionó que acababa de compilar correctamente una aplicación de mensajería instantánea. ¡Uau! Me emocioné al instante ya que dicha funcionalidad podría cubrir una de las pocas dependencias que me quedaban con windows que, por aquél entonces, tenía instalado en mi PIII... (sí, por aquel entonces tenía 'windowsitis aguda').

No era mi primer 'make', pero se complicó bastante... Recuerdo que no funcionó a la primera y di muchas vueltas por la página web de GAIM. Doctor, aquí es donde realmente comenzó todo. De alguna forma, logré compilar todas las dependencias que necesitaba dicha aplicación y conseguí compilar e instalar correctamente este maravilloso programa de mensajería instantánea. Por desgracia, no funcionaba todo lo fino que cabría esperar y aquí es donde comenzó mi andadura con los changelogs...

Diariamente, revisaba la página de la aplicación esperando una nueva versión o información sobre los errores encontrados... Sí doctor, la realidad era que casi todas las semanas había algo nuevo que probar. El proyecto fue cogiendo fuerza y la periodicidad de las actualizaciones cada vez iba siendo más regular. Hasta tal punto que un servidor tenía cogido el punto sobre la hora en la que se solía liberar la nueva versión, recuerdo que me ponía la alarma para entrar en la red de redes e ir rápidamente a la página principal... Lo peor de todo es que todas las semanas revisaba a fondo el changelog de GAIM y se me caía la baba leyéndolo :-)

Ya hace 9 años desde que comencé a leer el changelog de GAIM, ahora Pidgin, y creo firmemente que es uno de los mejores proyectos de software libre del que he sido espectador y usuario.

Bueno Doctor, espero que entienda lo mucho que me puede costar dejar de mirar semanalmente los changelogs de las aplicaciones que más me llaman la atención. El problema es que cada vez son más...

Bueno doctor, espero que lo mio tenga cura ;-)

Guadalinex V5 liberada

noreply@blogger.com (carlospc) — Wed, 12 Nov 2008 23:33:00 +0000

Los reyes magos se han adelantado mucho este año. Guadalinex V5 está lista para su descarga. Tanto la calidad como el abanico de funcionalidades de esta versión, en mi opinión, supera a sus predecesoras.

Como participante en el desarrollo de esta distribución he podido trabajar de nuevo con viejos conocidos así como con nuevos fieras que están poniendo el listón del software libre muy alto en Andalucía.

¡Qué ustedes la disfruten!

Puedes descargar Guadalinex V5 en los dos siguientes enlaces:

Descarga el CD 1: Disco de inicio
Descarga el CD 2: Disco opcional

¿La versión estable de Debian es siempre la mejor opción?

noreply@blogger.com (carlospc) — Sat, 08 Nov 2008 22:44:00 +0000

Debian tiene fama, entre otras cosas, de ser una distribución creada y mantenida por la comunidad con un ciclo de desarrollo que no recibe presiones por ninguna entidad o empresa. Como todo, esto tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. De vez en cuando me piden opinión sobre la versión de Debian que elegiría para instalar en algún servidor y la respuesta no siempre es sencilla.

De hecho, hay una falsa creencia sobre la supuesta "estabilidad" de la distribución estable. Ahora mismo hay algo más de 700 bugs RC en la versión estable respecto a los algo menos de 200 de la versión testing. Desde Enero del 2008 la versión testing alcanzó a la versión estable en número de bugs RC llegando hasta los datos expuestos.

En cualquier caso, este no es más que una de las razones por la que suelo hacer ver que no es tan fácil elegir la versión pero hay más factores:

Uso de la distribución. Mayor número de usuarios, más reportes de bugs equivale a más calidad. Una distribución estable es menos cambiante que las otras versiones de Debian. Esto permite que un amplio conjunto de usuarios prueben el mismo conjunto de software.
Soporte de nuevos dispositivos. Software más reciente equivale a mayor amplitud de soporte de dispositivos.
Inversión en mantenimiento. El tiempo que se invierta en mantenimiento variará en función de la versión elegiada. La versión estable necesitará menos tiempo de mantenimiento que la testing o unstable.

A continuación podéis ver la evolución de los bugs que ha habido en Debian desde el 2003:

Verde: Todos los bugs RC que afectan a la siguiente versión estable
Rojo: Todos los bugs RC
Azul: Versión estable actual

Resumiendo, la elección no es trivial y, en consecuencia, debe analizarse que versión se adaptará mejor al entorno en que pienses instalar.

Novell Certified Linux Professional

noreply@blogger.com (carlospc) — Sun, 02 Nov 2008 11:11:00 +0000

El pasado jueves obtuve la certificación CLP 10 (Certified Linux Professional). No fue precisamente fácil pero después de estar cuatro días en Madrid dedicado a empaparme de SLES 10 (SuSE Linux Enterprise Server) los dados cayeron de mi lado :-)

La experiencia de obtener la certificación ha sido muy gratificante. En el curso he tenido la oportunidad de conocer a otras personas de empresas más que interesantes como son IBM, Indra o Allenta. Eso sin contar con el instructor que se movía como pez en el agua alrededor de los séis libros de temario que consta la certificación.

Durante estos días he podido seguir conociendo el entramado que tiene Novell entorno a soluciones Linux. Just one word: delicious! Aún estoy digiriendo tanto manjar :-) Ahora estoy más seguro que nunca para recomendar que sazonéis vuestros servidores con SuSE Linux Enterprise Server. El que necesite mirar más recetas puede echar un vistazo a:

Comparativa de precios Apple: EEUU vs España

noreply@blogger.com (carlospc) — Wed, 27 Aug 2008 12:03:00 +0000

A continuación comparo los precios en dolar de 11 productos de Apple con los respectivos españoles en euros. Espero que a nadie le sorprenda el resultado, salimos perdiendo "mucho y muy fuerte".

Los precios son los más baratos, es decir, el precio básico o "de salida" de cada producto. La fuente de información usada han sido las respectivas páginas oficiales de venta:

Allá vamos:

¡Tachán!

Resultado, el producto menos encarecido resulta ser el Mac Mini, costando en españa un 117,65% respecto a su precio en estados unidos.

El perdedor, Apple TV, llegando al friolero porcentaje de 185,67% respecto a su precio en estados unidos. Ouch!

Lista ordenada en función de encarecimiento del producto:

Mi recomendación, ¡No comprar! Los cambios que requieren los productos para venderse en el mercado español no justifican esas diferencias. Habría que estudiar las alternativas europeas u otro proveedor extranjero para ver con que márgenes de 'encarecimiento' juega. Desde luego, la norma de "1€ = 1$" no nos gusta nada.

Mientras que en europa sigamos cediendo ante estos abusos, seguiremos siendos los últimos en recibir los productos a la par de tener el dudoso honor de comprar por el precio más alto.

A ver si este sábado me desquito con el Asus EEE PC 901...

Marchando una ración de Firefox

noreply@blogger.com (carlospc) — Tue, 17 Jun 2008 06:42:00 +0000

¡Hoy se libera la tercera versión de Firefox! Con esta edición, se suma al tablero lo que puede ser una de las piezas con más fuerza. ¿Será esta la versión que junto con Safari, Firefox 2 y otros consigan desbancar a Internet Explorer?

Llevo usando Firefox 3 desde las primeras betas y sólo puedo decir que apostaría mucho (y muy fuerte) por la candidatura de este navegador como icono, no sólo en el escritorio, sino también en imagen del software libre por mucho tiempo.

Primera quedada del grupo "Ecosistemas Software"

noreply@blogger.com (carlospc) — Tue, 10 Jun 2008 19:54:00 +0000

El grupo de Ecosistemas Software lleva varios meses funcionando. El jueves por primera vez vamos a vernos las caras para charlar de varios temas en torno a la ingeniería del software.

Manuel Recena comenta de forma más detallada en su blog la, como el lo llama, Primera desconferencia en ecosistemas-software.

Si estás por Sevilla este jueves por la tarde y tienes ganas de aportar o escuchar, esperamos tu correo en el grupo.

Un exploit que duele

noreply@blogger.com (carlospc) — Mon, 11 Feb 2008 19:49:00 +0000

Cuando lo leí esta mañana no me lo creía. Es uno de los bugs más preocupantes que he visto en linux desde ¿hace años? ¿nunca?.

Por supuesto, no creo en los reyes magos ni en la perfección del software. Aunque, tras compilar el exploit, ejecutar y conseguir permisos de root en unos 5 segundos, no pude evitar sentirme algo enfadado con el pingüinito. Aún así, tengo demasiada confianza con el animal este como para que hablemos las cosas. Además, justo en este instante es cuando la força del opensource da sus frutos: transparencia, parches, actualizaciones, nueva versión de kernel, ... En mi humilde opinión, otros sistemas operativos no tienen la capacidad de respuesta que hoy día tiene linux en materia de seguridad. ¿Qué es más seguro? Lo único que hay seguro en esta vida es que algún día te dará un kernel panic y "pal hoyo". Para lo demás, kernel linux ;-)

Hoy es mi primer cumpleaños

noreply@blogger.com (carlospc) — Fri, 08 Feb 2008 07:35:00 +0000

Un año es lo que cumplo hoy 8 de febrero del 2008. Hace justo un año estaba en la carretera intentando llegar al III Congreso Internacional de Software Libre y tuve un accidente con el coche.

El golpe fue bastante fuerte, no llegué a perder el conocimiento ni, aparentemente, parecía que me hubiera hecho ningún daño. De camino al hospital, cada vez me costaba más respirar, y cuando llegué allí prácticamente me costaba la vida intentar dar una bocanada de aire. Todo se arregló cuando me hicieron, literalmente, un agujero hasta la pleura y los pulmones volvieron a su estado natural... En los últimos minutos, apenas podía respirar, pensaba que de allí no salía. Diagnóstico: neumotorax torácico por traumatismo.

No voy a aburrir a nadie con las reflexiones que este punto de inflexión en mi vida haya podido causar. Un año después, en la oficina estoy, con varios proyectos en la cabeza, decenas de cosas que construir, docenas de deportes por practicar, cientos de ciudades por ver, miles de amigos por conocer y millones de agradecimientos que aún me quedan dar.

Como buen cumpleaños, tendrá su pequeña fiesta hoy a las 17:00 en sevilla este, sólo tienes que tener mi teléfono :-)

Una cosa tengo clara, tengo ganas de vivir. ¡Más ahora que he reiniciado el contador!

Neutralidad tecnológica y el estándar, ese gran invento

noreply@blogger.com (carlospc) — Thu, 31 Jan 2008 21:42:00 +0000

Este texto pretende ser una breve reflexión sobre el concepto de neutralidad tecnológica que en los presentes años ha ido cogiendo fuerza a medida que la tecnología ha empezado a tomar parte en nuevos niveles de la sociedad.

Al buscar las palabras "neutralidad tecnológica" la primera aparición en Google en el momento de la redacción de este texto nos lleva a un artículo de kriptopolis.org escrito por Fernando Acero que crítica y pone en duda que dicho concepto pueda existir. Su argumentación se basa en que no cabe la comparación de tecnología neutral y no neutral. En mi opinión, el verdadero problema no es la carencia de neutralidad tecnológica sino la creación y seguimiento de estándares para llegar a una sociedad justa tecnológicamente hablando.

La punta del iceberg

El mundo de la innovación es una de las puntas del iceberg que chocan directamente con el concepto de neutralidad tecnológica. Si le damos fuerza al concepto de neutralidad tecnológica y premiamos el que una tecnología sea “neutral” o no tenga claros beneficiarios podría caparse por completo la innovación tal y como se produce hoy día.

Para ilustrar lo expuesto, diferenciemos en dos partes las aportaciones que recibe el avance tecnológico: las que tienen ánimo de lucro y las aportaciones desinteresadas económicamente. Si miramos a nuestro alrededor podremos observar electrodomésticos, equipos informáticos, reproductores de música y vídeo, teléfonos y sobretodo anuncios (muchos anuncios). Creo que no es aventurarse mucho si afirmo que el avance tecnológico hoy día ha venido de la mano de un interés económico. ¿Por qué va a invertir sino una empresa en innovación y desarrollo? Los departamentos de I+D son cada vez más habituales en las empresas, estamos en un mundo competitivo en el que las necesidades básicas están cubiertas, al menos en el "primer mundo", por lo que hay que buscar nuevas areas de negocio donde destacar.

Casos de éxito hay muchos, Lawrence Ellison hizó lo propio en Oracle, Bill Gates aún sigue haciendo fortuna con Microsoft y a Michael Dell, con una empresa con la que comparte apellido, tampoco le va mal del todo. Todos ellos son los nuevos ricos, han estado detrás de "las nuevas necesidades"; esas que hace un siglo nadie podía siquiera imaginar.

La necesidad

El transporte no es una necesidad básica pero "ayuda". No queda lugar para la duda si puedes coger el autobús para relacionarte, la bicicleta para ir a comprar el pan y así alimentarte o usar el coche como habitáculo para reproducirte. Las telecomunicaciones, la informática no son más que lo mismo, medios que "ayudan" a cubrir las necesidades básicas.

En el marco de las necesidades básicas y el lugar de la innovación en ella, entran las empresas. Hoy día, si quieres relacionarte mejor, reproducirte mejor o alimentarte mejor busca la solución en la seguridad social en el caso de tener la nacionalidad española o en una empresa.

Llegados a este punto planteo un nuevo dilema: ¿Es lícito que una empresa venda su innovación? Al margen de cualquier teoría que pueda tener el lector al respecto, la práctica apunta que la innovación se está vendiendo. Es un hecho, una realidad que nos ha hecho dar no pocos pasos hacía nuevas tecnologías.

Internet no es indispensable, los ordenadores no son indispensables, pero que buena parte del mundo haya cubierto sus necesidades más básicas nos ha llevado a una situación que la tecnologías parezca una “nueva necesidad”.

No cabemos

Eso sí, visto que el concepto de “neutralidad tecnológica” y la “innovación tecnológica” parece que chirrían, habría que ver cual no estamos aplicando correctamente. Organización ¡qué todos no cabemos!

En definitiva, la “neutralidad tecnológica” es difícilmente aplicable puesto que no hay una barrera clara para acotar que es neutral y no lo es. ¿Es neutral que la tecnología sea libre? ¿puede ser tecnología privativa (tipo windows o sucedáneos)? Creo que estas preguntas son erróneas, la verdadera pregunta debe girar entorno a: ¿Es necesario la neutralidad tecnológica? ¿Es la solución a la brecha digital de la sociedad? ¿Qué aporta?

Bien, redirigiendo el desarrollo de esta reflexión en estas últimas preguntas, deberíamos aclarar previamente que el concepto de neutralidad tecnológica ha sido usado recientemente por algunas empresas que se oponían a que el software a usar en determinados entorno tuviera que ser “libre”. Las empresas alegaban que las aplicaciones “libres” no garantizan la neutralidad tecnológica porque no dan lugar a la opción a otro tipo de modelos de negocio entorno a la tecnología.

La realidad es que el software privativo es un modelo con ciertas limitaciones a la hora de garantizar justicia social tecnológicamente hablando. Se han dado caso de monopolios (ejemplo windows), precios excesivos (120€ una licencia del mencionado sistema operativo) para un porcentaje muy grande de la sociedad. Por consiguiente, no parece que sea lo más adecuado para que la sociedad avance.

¿Dónde encaja el concepto de neutralidad tecnológica en todo esto? En ninguna parte

El avance

El mundo de la informática está avanzando a un ritmo estrepitoso y topándose diariamente con barreras jurídicas y éticas. El entramado de la informática es idóneo para la innovación, es una verdad que se puede observar en el mercado. Día a día hay pequeñas o grandes innovaciones de "software" (entendamoslo como unidad del conocimiento) que hacen hervir (y reinstalar) el parque informático de este planeta.

¿Y la administración pública? ¿dónde encaja en todo esto?

Como se ha comentado previamente, el concepto de "neutralidad tecnológica" fue auspiciado por las empresas “propietarias” defendiendo que el software libre no puede implantarse como estándar de facto en una nación. La administración pública debería mantenerse al margen del tipo de problemas o beneficios puedan aportar las tecnologías libres o propietarias, tienen que garantizar que cualquier ciudadano puede acceder a su portal que facilita la vida al ciudadano. Eso se puede conseguir con tecnología propietaria como libre siguiendo y creando estándares.

Ejemplos reales: Junta de Andalucía y Extremadura. Resulta que quizás todo el jaleo que se ha montado en los distintos foros y críticas a la falta de la neutralidad tecnológica que se crea al elegir software libre en una administración pública no es tanto problema... todo sigue funcionando, los funcionarios continúan leyendo sus correos, la máquina de café sigue funcionando. Puede que esto del software libre no esté tan mal al fin y al cabo. Anda, ¡encima se han ahorrado un dineral! Se dice, comenta y susurra que se han gastado entorno a un 30% menos respecto al haber usado tecnología propietaria. Curiosamente, estas dos comunidades han sido pioneras en poner un equipo informático por cada dos alumnos.

En la humilde opinión del autor, la tecnología propietaria destaca por su innovación y la tecnología libre destaca por su estandarización. Juntas podrían garantizar el mejor avance tecnológicamente y socialmente hablando.

La rueda, ese gran invento

¿Qué paso con la rueda?

La rueda fue un invento que hoy día se está usando un poquito bastante. En cada nación o entidades territoriales han ido regularizando los tamaños, longitud, anchura, margenes de presión, colores y otros parámetros. ¿Por qué nadie hace ruedas para los coches más anchas o azules? Porque la normativa vigente indica una serie de márgenes y medidas que han de cumplirse. Justo a esto, en el mundo de la informática, se le suele llamar estándar.

¿Ese estándar ha matado cualquier innovación posible en la rueda?

Rotundamente no, la rueda tenía una misión, dos o cuatro de ellas unidas a un trozo de metal y otras materias primas constituyen otra entidad llamada vehículo que hoy día se usa también un poquito bastante. La estandarización de esas medidas ha servido para tener claro como hay que hacer parte del vehículo lo que ayuda para seguir avanzando e innovando por otra parte.

Con las vías de tren se suele ser un buen ejemplo. La infraestructura ferroviaria, increiblemente, ¡construye las medidas de las nuevas vías con los mismos tamaños! Increíble, cuando se den cuenta de todos los trenes, máquinas, vías y demás que pueden reaprovechar para el entramado ferroviario se van a llevar una alegria (y cuando se enteren que en Francia han puesto las mismas medidas se van a caer de espalda).

El estándar, ese gran invento.

Diferencias entre convencer y persuadir

noreply@blogger.com (carlospc) — Thu, 31 Jan 2008 16:52:00 +0000

Al inteligente se le puede convencer; al tonto, persuadir.

Germaine de Staël (1766-1817) Escritora e intelectual francesa.

Recien llegado al congreso de hispalinux

noreply@blogger.com (carlospc) — Sat, 15 Dec 2007 10:22:00 +0000

Acabo de abrir el portátil en el aula cuatro de la facultad de derecho de Cáceres. En esta aula está teniendo lugar el I Encuentro de Desarrolladores donde están presentes un buen trozo, o al menos, muy representativos del panorama nacional del software libre. Ahora mismo están sobre la mesa hablando: Alfonso de Cala (Junta de Andalucía), César Gómez (GNU/LinEx), Álvaro López (Cherokee), Mario Izquierdo (TCOS), René Martín (Unidistro) y Luis de Bethencourt (Ubuntu Studio) debatiendo sobre sus penas y glorias sufridas en sus respectivos desarrollos. Moderando está Ignacio Montoya, otro de los "viejos".

Dentro de un rato me toca a mi sentarme en esa mesa así que voy a pasar a atender y portarme bien 0:-)

Conclusiones del II Encuentro de Colaboradores de Guadalinex

noreply@blogger.com (carlospc) — Fri, 14 Dec 2007 10:23:00 +0000

Cuatro días después del encuentro, es hora de parar un segundo y repasar que tal ha ido todo.

En primer lugar, me quede muy sorprendido con el lugar, el Aulario del Instituto Andaluz de Administración Pública fue todo un acierto. Las salas estaban muy cuidadas al igual que el edificion en sí. Eso sumado al encanto de personas que había trabajando en el edificio ayudó a que el evento se desarrollará como la seda en cuanto a infraestructura se refiere.

Por otra parte, el encuentro no ando nada mal de asistentes. Aunque todos coincidimos en un gran ausente: el usuario final. Tuvimos a gente de proyectos relacionados con guadalinex: guadalinfo, capi, educación, representantes de instituciones, diversas empresas y algún que otro particular.

El evento empezó pocos minutos después de lo previsto y tras unas breves palabras de Pilar Rodriguez (Secretaria General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información) y Rafael Martín (Director Técnico de emergya), llegó el café más el comienzo de las sesiones de trabajo.

Fueron dos intensas sesiones de trabajo de dos horas cada una en la que se quedaron sobre el papel, mejor dicho, sobre archivos digitales, las opiniones, ideas y problemas que los distintos asistentes aportaron. Después de estas cuatro horas de trabajo, toco el almuerzo, que se alargo algo más de lo debido pero vino muy bien para coger con fuerzas la última sesión de trabajo. Tras dicha sesión, los asistentes tuvieron unos minutos mientras que se preparaba la clausura del evento. Comencé yo, como responsable del desarrollo de guadalinex v5 en emergya, agradeciendo a los asistentes su asistencia así como intentando transmitir que sus ideas y necesidades no caerán en saco roto. Me siguió Alfonso de Cala (Director técnico de Guadalinex en SADESI) que, entre otras cosas, anuncio que la próxima mascota que acompañara a Guadalinex será el lobo (por votación popular). Por último, tuvimos el honor de contar con Jose María Rodriguez (Director General de Innovación y Administraciones Públicas de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía), persona que siempre he admirado por su clara apuesta del software libre cuando nadie sabía lo que era y por haberse dejado la piel en que guadalinex así como otras muchas iniciativas sean una realidad. Tras el acto de clausura, llegó la merecida recompensa, el cocktail que tuvimos justo en frente del edificio en la que pudimos charlar más relajadamente sobre el pasado, presente y futuro de lo que a la sociedad de la información le espera.

En general, me quede satisfecho de que el desarrollo de lo que será la próxima Guadalinex comience en el dialogo. La comunicación y la puesta en común es algo que todos echamos en falta para evitar reinventar la rueda. Para mi, el software libre es sinónimo de avance, crecimiento sostenible y de un "nosequé" que poco a poco ha hecho que tenga su lugar en la sociedad de la información.

Esto no acaba aquí, sigue en las listas de desarrollo, en los foros, y en el wiki del proyecto.

Sistemas de promoción de noticias

noreply@blogger.com (carlospc) — Sat, 08 Dec 2007 19:22:00 +0000

Menéame es una página web que se autodenomina "sistema de promoción de noticias". Cualquiera puede enviar una noticia pero únicamente sale a portada si la noticia ha sido votada lo suficiente. Son los usuarios los que realizan las votaciones, en cada noticia hay un enlace "menéalo" que si lo pinchas, contará el voto positivo para la noticia. En realidad, el sistema es ligeramente más complejo porque también hay votos negativos. En cualquier caso, quedémonos con que las noticias salen a portada si los usuarios la votan lo suficiente.

Por otra parte, tenemos barrapunto, una web que lleva muchos años en esto de "promoción de noticias" y otros menesteres. Al igual que en menéame, en esta web cualquiera puede enviar o mejor dicho "proponer" una noticia. La diferencia radical es como esa noticia llega a portada, en el caso de barrapunto hay un intermediario conocido como "editor". Este rol se encarga de seleccionar las noticias, comprobar la veracidad y publicarlas en la web.

Bien, ¿Qué sistema genera información más fiable? ¿Meneame es un sistema de información fiable? Hace algún tiempo escuché una frase que no se me quita de la cabeza:

En menéame no lees noticias, lees lo que a la gente le gusta o agrada leer.

Tras darle muchas vueltas a la cabeza he terminando forjando una opinión al respecto, menéame mezcla demasiado la información con el ocio y eso no produce nada "objetivo" o "imparcial". Por otra parte, aunque para mi no es un medio de información fiable de la noticia en sí misma, si es un medio interesante para saber que es lo que la gente está pensando o que es lo que considera más importante. Tras algún acontecimiento relevante, no dejan de salir noticias con la misma temática. Es muy curioso ver como el interés común, justo después de que algo haya pasado, esté orientado en la misma temática y se traduzca en tantas noticias subidas a portada sobre lo mismo.

Mi conclusión sobre menéame: no es un lugar donde se encuentre la información que la gente necesita leer, es la información que la gente quiere leer. Si necesitas estar al tanto y buscas algo más de "calidad" en la revisión de las noticias, barrapunto es una opción más lógica. Los editores de esta última web llevan años publicando noticias y, en mi opinión, han acumulado experiencia suficiente como para darles un voto de confianza. Por encima de todo, detrás de las noticias, siempre habrá un humano (menos en google news...) así que lo mejor es leerlo todo y contrastar, una lástima que el día únicamente tenga 24 horas.

Ahora, un caso particular. Quiero ponerme al día entorno a el mundo del software libre y la actualidad en general; llevo varios días desconectado del mundo por motivos de trabajo, ¿qué leo? He probado bastantes combinaciones pero me quedo con publico + el mundo + barrapunto. ¿Y tú?

Grupo "Ecosistemas Software"

noreply@blogger.com (carlospc) — Thu, 06 Dec 2007 15:44:00 +0000

Recién salida del horno, acaba de crearse una lista sobre ecosistemas software. Copio y pego la descripción:

Esta lista de correo se ha creado para tratar temas relacionados con ecosistemas software basados en herramientas con licencias de código abierto. Un ejemplo perfecto de estos ecosistemas es el formato por los proyectos de Apache (Maven, Archiva y Continuum).

Invitación al ECG

noreply@blogger.com (carlospc) — Thu, 06 Dec 2007 13:56:00 +0000

II Encuentro de Colaboradores de Guadalinex

noreply@blogger.com (carlospc) — Tue, 04 Dec 2007 11:33:00 +0000

Se ha abierto el registro para la segunda edición del Encuentro de Colaboradores de Guadalinex.

Por otra parte, en el wiki se puede observar un borrador del programa.

¡Rápido que hay aforo limitado!

Receta de cocina (Guadalinex v5)

noreply@blogger.com (carlospc) — Fri, 23 Nov 2007 09:02:00 +0000

Ya empieza a oler el horno donde estará metida la siguiente versión de Guadalinex. Si estás interesado en la cocina, podrás ir viendo como se va gratinando lo que será Guadalinex v5 sin mucho esfuerzo. Únicamente tienes que conocer la receta y prestar atención a todos sus pasos.

Primero, puesta a punto de la cocina y decidir que vamos a preparar. Mientras más opiniones y sugerencias de todos los chefs del entorno, mejor que mejor.
Bien es sabido que no ponerle nombre a las cosas es un mal augurio. Por ello, habrá que darle una pensada a ¿Cómo vamos a llamar al plato a servir?.
Justo después, en la cocina, habrá que ir mezclando todos los ingredientes.
Un poco de sal
Algo de pimienta
¡Qué no falte perejil!

mmm, ¡rico, rico! :-)

Chocolatinas

noreply@blogger.com (carlospc) — Fri, 02 Nov 2007 12:26:00 +0000

Una de las mejores comparativas que he visto en mucho tiempo:

Chocolatinas

Lee las críticas si quieres pasar un buen rato. En concreto, me ha descompuesto los puntos negativos que le han puesto al kit kat: Caries - Diabéticos - Calorias,...

Lo reconozco, además ~~del café~~ de los cafés en la oficina... hago un kit kat de vez en cuando entre reuniones, correos y teléfonos. En mi opinión, uno de los puntos claves para el éxito de un proyecto es que los integrantes tengan más chocolate del que su cuerpo pueda asimilar. No, no estoy diciendo que haya que contratar a diabéticos por doquier, estoy hablando de las propiedades del chocolate: antioxidante, sensación de bienestar (aumenta los niveles de seretonina), mantiene los vasos sanguineos flexibles, ...

¡Sin oxígeno o glucosa las neuronas no pueden sobrevivir! Por favor, comed chocolate. Hazlo por ti, por tu pareja, amigos o familiares ¡pero hazlo!